No domingo, pela segunda vez neste período eleitoral, um homem conseguiu se aproximar de Donald Trump com um rifle. O ex-presidente estava jogando golfe quando agentes do Serviço Secreto avistaram um cano de rifle saindo de alguns arbustos fora do campo, perto de um buraco que Trump jogaria em breve. Os agentes dispararam contra o suspeito, fazendo-o fugir enquanto Trump era retirado às pressas do campo. Pouco depois, o homem foi detido pela polícia.

Um rifle com mira, duas mochilas e uma câmera de vídeo foram recuperados da mata onde o suspeito estava escondido. O FBI disse que estava investigando o incidente como uma tentativa de assassinato. O suspeito, Ryan Routh, até agora foi acusado de dois crimes relacionados a armas.

Embora existam claramente algumas diferenças importantes entre este incidente e a primeira tentativa de assassinato em julho – quando Trump foi baleado na orelha durante um comício em Butler, Pensilvânia – o fato de um homem armado ter conseguido chegar tão perto do ex-presidente e permanecer ali sem ser detectado até o último momento pela segunda vez em dois meses é algo surpreendente.

No entanto, a reação do establishment político e da mídia mainstream tem sido notavelmente diferente. Em julho, havia um amplo consenso dentro do establishment de que eles precisavam “baixar a temperatura”. Esta semana, a retórica mudou. Enquanto a maioria denuncia a violência política, figuras do establishment e meios de comunicação minimizaram a tentativa de assassinato, obscureceram a ideologia política do quase atirador e até culparam o próprio Trump por provocar as pessoas a tentar matá-lo.

Não é surpreendente que o establishment político e seus amigos na mídia queiram descartar ou minimizar o que aconteceu no domingo. Porque Ryan Routh, o suspeito, parece ter sido motivado pela narrativa exata da guerra na Ucrânia e pela perspectiva de um segundo mandato de Trump que o establishment está se esforçando tanto para fazer o público aceitar.

No início de 2022, depois que a Rússia invadiu a Ucrânia, o establishment americano entrou em ação para encobrir todos os desenvolvimentos que levaram à invasão. Em vez disso, eles definiram Vladamir Putin como um tirano expansionista empenhado em conquistar toda a Europa simplesmente porque odeia a liberdade e a democracia.

Por causa de postagens desenterradas nas redes sociais, inúmeras entrevistas com grandes veículos como o The New York Times e um livro autopublicado, podemos ver claramente que Routh estava completamente convencido da caracterização da guerra feita pelo establishment. Tanto que, nos meses após o início da guerra, Routh viajou para a Ucrânia para tentar se juntar à luta. Ele foi rejeitado, aparentemente devido à sua idade, mas ficou por perto para tentar recrutar outros estrangeiros para se juntarem às fileiras da Ucrânia.

Em uma entrevista à Newsweek, Routh expôs como ele vê a guerra:

                   “Para mim, muitos dos outros conflitos são cinzas, mas esse conflito é definitivamente preto e branco. Trata-se do bem contra o mal. Este é um livro de histórias – você sabe, qualquer filme que já assistimos, isso é definitivamente o mal contra o bem. … Parece estúpido que tenhamos um líder e um país que não entende o conceito de ser altruísta, generoso e gentil, e apenas os valores morais básicos que são exigidos pelos seres humanos nos dias de hoje. Isso me surpreende.”

É exatamente assim que os especialistas e políticos que compõem o establishment político querem que pensemos sobre esta guerra. Não como um conflito geopolítico desnecessário que se intensificou por décadas antes de entrar em erupção na guerra convencional que vemos hoje, mas simplesmente como um confronto em preto e branco com um país maligno.

É importante ressaltar que, como pode ser visto na abertura do discurso do Estado da União de Biden no início deste ano, o establishment misturou explicitamente essa ameaça no exterior com o que eles chamam de ameaça em casa – ou seja, Trump e o movimento MAGA. Então, se uma pessoa perturbada como Ryan Routh estava convencida de que seria um herói se fosse lutar contra os malvados russos na Ucrânia apenas para ser rejeitado por causa de sua idade, não é um grande salto esperar que ele tenha concluído que ainda poderia ser um herói se ele se voltasse para o que lhe foi dito que era a mesma ameaça em casa.

Isso não quer dizer que as vozes do establishment que promovem as narrativas simplistas que capturaram Routh incitaram diretamente sua tentativa de assassinar Trump – embora isso aconteça sob o padrão que aplicam a Trump e 6 de janeiro. Só que o establishment está usando narrativas enganosas e às vezes totalmente fictícias sobre a guerra na Ucrânia e a raiva populista direcionada a eles para tentar nos assustar e fazê-los votar de maneiras que apoiem seus interesses. Ninguém deveria se surpreender quando essas narrativas artificiais, simplistas e excessivamente dramáticas levam algumas pessoas a decidir que votar não é suficiente.

Artigo original aqui

O post Ryan Routh acreditou exatamente no que o establishment queria que ele acreditasse apareceu primeiro em Instituto Rothbard.