Seja bem-vindo
São Paulo,19/09/2024

  • A +
  • A -

Yuri Pantar

Advogado de Florianópolis protocola pedido de impeachment de Alexandre de Moraes

Novo argumento para afastamento do Ministro destaca abusos na atuação de seu gabinete


Advogado de Florianópolis protocola pedido de impeachment de Alexandre de Moraes Advogado Gabriel Cesar e Ministro Alexandre de Moraes

A recente decisão do Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de afastar e ordenar a prisão da representante legal da rede social X (antigo Twitter) no Brasil gerou uma onda de indignação e levou ao protocolo de um novo pedido de impeachment contra o magistrado.

A decisão de Moraes, que veio a público neste sábado, foi baseada em uma série de eventos que beiram o absurdo. Na semana passada, o ministro determinou a retirada de contas e perfis da plataforma e expediu um ofício ao representante da empresa. No entanto, descobriu-se que o ofício foi enviado a uma pessoa que não estava mais na empresa. Incapaz de contatar a nova representante legal, Moraes concluiu que houve “má-fé” e justificou a prisão e afastamento da empresa.

O advogado Gabriel Cesar rebate a decisão e argumenta que não houve má-fé nem tentativa de esconder por parte da nova representante. Ele também aponta que a citação foi feita a alguém que deixou a empresa há quatro meses, informação que é pública e registrada na Junta Comercial de São Paulo desde abril. O endereço da nova representante também está registrado, mas ela agora enfrenta a ameaça de prisão por supostamente se esconder.

Além disso, Cesar destaca que a medida cautelar de afastamento da empresa foi justificada com base no artigo 319 do Código de Processo Penal, que só se aplica quando o agente utiliza a empresa para praticar infrações penais. Segundo ele, no caso em questão não houve infração penal, e a própria Secretaria de Justiça do STF reconheceu a dificuldade de contato e localização da nova representante.

Por fim, ele argumenta que recentemente, o Superior Tribunal de Justiça reiterou que a prisão preventiva não pode ser fundamentada apenas na ausência de localização do réu, exatamente o argumento utilizado por Moraes para justificar a prisão neste caso.

A decisão de Moraes e a subsequente reação destacam as tensões em torno das ações do STF e levantam questões sobre o uso do poder judicial no Brasil.

Leia na íntegra do pedido de impeachment. Clique aqui.



COMENTÁRIOS

LEIA TAMBÉM

Buscar

Alterar Local

Anuncie Aqui

Escolha abaixo onde deseja anunciar.

Efetue o Login

Recuperar Senha

Baixe o Nosso Aplicativo!

Tenha todas as novidades na palma da sua mão.